jquilez el 29/12/2011 - 19:05 nos informa:

Dedos agarrotados en las teclas equivocadas

Popularidad: lecturas 278 y comentarios 0

¿Por qué estas medidas? Nadie las cuestiona. ¿Qué resultado están teniendo? En el mejor de los casos… ninguno. Hay que trabajar más, vale. Pero estamos trabajando más y la economía no mejora. Los empresarios no invierten ni contratan. Los bancos no ofrecen créditos ni dinero a las familias.
    Yo no sé mucho de economía. Soy profesor de latín y griego. Pero, gracias a nuestra insigne presidenta que dice no tolerar que se den asignaturas “no afines”, tuve el placer de dar economía en bachillerato. A pesar de ser esta una ciencia un tanto pintoresca que sólo predice las cosas que ya han pasado aunque dice siempre lo que va a pasar, no casan nada estas medidas con los principios que se predican.
    Si no recuerdo mal, todos los neocón, que ahora mandan, han hablado siempre de la no intervención del estado, de no “distorsionar” el mismo. ¿Por qué hemos inyectado millones de euros para reflotar “bancos incompetentes”? Pero además, ¿Qué se suponía que iban a hacer ellos? ¿Invertir cuando les estás diciendo que la situación no es para invertir? Lo que hacen es aumentar la prima de riesgo. Y tienen razón.  No están acostumbrados a intentar influir en los acontecimientos, sino a aprovecharse de ellos. Queréis que hagan lo que, antológicamente, no pueden hacer. Cualquier directivo que intentara arriesgar para infundir confianza y mejorar la situación económica sería automáticamente despedido.
    Se dice que hay que aumentar la productividad. Pero ya trabajamos más. ¿Para qué trabajamos más? Para echar a la calle a nuestros compañeros. ¿Qué efecto tiene esto en la economía? Que los trabajadores en paro no consumen y suponen una carga insoportable para las arcas del estado. Vuelvo a recordar a nuestra brillante presidenta que ha dejado profesores en expectativa cobrando mil euros en casa y sin trabajar. ¿Esto es ahorro inteligente? ¿Es esto productividad? Alguien dijo que es mejor crear mil empleos públicos de mil euros sacando a gente del paro que dar un millón de euros a un banco. El banco, siguiendo el libro de instrucciones, empleará este dinero en sanear sus cuentas, no en arriesgar créditos.
    Las medidas económicas no pueden ser las mismas para todos los países. En España la economía vive en gran medida de la demanda interna. Aumentar la productividad sin demanda no sirve para nada. Hay poca exportación y menos ahora con la situación del resto de los países. El país que tenga el valor de desmarcarse de estas instrucciones sagradas podría conseguir una ventaja que marcaría la diferencia entre la vida y la muerte.
    No sé si con estas medidas, que son un dogma de fe, se saldrá de la crisis. Pero, si se sale, será de la forma más lenta y dolorosa. Los gobernantes no han estado a la altura ni en valentía ni en ideas: excepto en las más fáciles, las que se toman contra los más débiles. Sólo alguno, como Obama, a pesar de estar terriblemente lastrado por la herencia de su predecesor, ha osado alzar la voz y proponer otras medidas: impuestos a los que más tienen para que se vean obligados a invertir su dinero en vez de acumularlo fuera del círculo productivo, inversiones públicas para estimular la economía, etc. Y se ha enfrentado ha Merkozy, la incuestionable.
    Los “ahorrillos” en educación suponen que muchos jóvenes quedan fuera del sistema educativo. No hay plazas en ciclos, en PCPI, etc. para los más necesitados. ¿Dónde irán estos jóvenes? A las colas del paro, a la exclusión social y, en muchos casos, a la delincuencia, que también sale muy cara.
    Si alguien puede explicarme esto le estaría eternamente agradecido. A veces pienso que estamos en un manicomio. Y, si puede explicarme por qué no hacemos más por cambiar esto, le estaría mucho más agradecido.